由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
我们最近一直在审查几家支付服务提供商 (PSP)，以处理国际支付，特别是倾向于为某些小众服务提供加密货币的入金/出金通道。客户业务验证 (KYB) 流程一直… 至少可以说是不一致的。有些效率极高，有些似乎会因为缺少一份文件（通常是相当标准的文件）而陷入困境。真正的问题在于，他们在初始设置期间如何处理预估交易量与实际交易数据之间的差异。感觉我们一直在过度提供信息才能通过，即便如此，也总会有意想不到的延迟。
更关键的是，对于非美元/欧元支付，特别是支付到不那么常见的法定货币时，代理银行费用的透明度往往不足，直到你深入集成后才发现。我们在这里看到了显著的滑点，这在最初的费用表中并不明显。有没有其他人觉得这是一个持续存在的障碍，或者有什么策略可以更好地预先审查这些成本？
This isn't surprising. Most of these 'crypto-friendly' PSPs are just traditional payment processors with a crypto wrapper, so you're still dealing with the same outdated compliance headaches. Focus on their actual banking partners; that's where the real bottleneck often is.
This tracks with our experience too; the "crypto-friendly" label seems to encompass a wide range of operational maturities. Have you found any correlation between the speed of KYB and the fees or supported regions?
Traderforum · 简体中文