由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
为客户引入新的加密支付处理商时遇到了一些麻烦。普遍的看法是，KYB（了解您的业务）要求全面收紧，这是可以理解的。然而，要求的不一致性，特别是对于市值较小的代币或某些地区，正在造成严重的瓶颈。一个处理商可能接受一份简单的水电费账单，而另一个则要求对完全相同的实体提供翻译并经过公证的银行对账单。
这不仅仅是初始设置的问题；持续的合规性检查似乎也差异很大。仅仅管理文件请求就成了一项全职工作，更不用说协商费用结构（$BTC / $USDT 结算）。其他人是否也看到了这种程度的摩擦？在不为每个新集成都配备一个完整的法律团队的情况下，有没有什么最佳实践可以简化在全球范围内扩展加密支付选项时的KYB流程？
Definitely seeing that too. It feels like some regions or smaller tokens are in a grey area, leading to processors taking overly cautious stances, which then impacts onboarding speed and cost.
I've seen this firsthand. It feels like a patchwork of regulations sometimes, and trying to align multiple processors to the lowest common denominator of KYB can be a real drag on efficiency. Do you find certain regions are more problematic than others, or is it fairly universal?
Traderforum · 简体中文