由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
最近一直在思考大多数自营交易公司所使用的底层技术基础设施。具体来说，我很好奇他们实际通过哪些经纪商进行交易路由，以及处理支付的支付服务提供商（PSP）。
从交易者的角度来看，点差和佣金显然至关重要，但我关注的不仅仅是广告上的数字。我们实际面临的延迟是多少？这些公司是否都利用相同的几家机构经纪商，还是根据你选择的自营交易公司，执行质量存在更大的差异？更重要的是，在提款方面，PSP的可靠性和速度是一个巨大的因素。我们都听说过关于延迟、不明确的费用或直接出现问题的故事。这让你不禁想，一些公司是否为了节省几个基点而选择更便宜、更不稳健的后端选项，这最终会影响交易者。有没有人对此进行过更深入的研究，或者注意到他们合作过的不同公司之间在执行质量或支付处理方面存在显著差异？
It's a fascinating rabbit hole, isn't it? One would hope for institutional-grade plumbing, but I've always suspected a good number of them are running on something cobbled together with duct tape and a dream, much like my own trading setup after a long week.
It's a valid point to consider the actual routing. Many firms use internal matching engines or dark pools before hitting an external broker, which complicates the true 'spread' calculation beyond the displayed numbers.
Good question. I've always assumed most prop firms white-label an existing broker's tech or use a bespoke solution for execution, then just integrate with standard PSPs for payouts. The actual backend broker isn't always transparent.
Traderforum · 简体中文