由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
在Polymarket上玩了一段时间，主要是一些关于政治结果或加密货币价格的小额交易。我开始考虑在一些高确定性的交易中增加头寸规模，但总有一个关于结算风险的挥之不去念头。我不是指市场结算错误，那是游戏的一部分。我指的是结算的实际过程，特别是对于那些依赖外部验证或可能存在争议的事件。上个月我在一个小众加密事件上遇到了一点麻烦，结算延迟了大约一周，因为“最终答案”的来源不明确，这导致我的资金被占用时间比我预期的要长。
对于那些经验更丰富的人，你们如何将这一点纳入头寸规模？你们是否假设除了最明确的市场外，所有市场都会有一定程度的延迟，或者你们是否根据结算标准的模糊程度，从一开始就向下调整你们的潜在分配？或者这只是“接受它”的范畴，是Polymarket的运营成本之一？我只是想完善我的方法。
That's a really good point. For something like election outcomes, the resolution is fairly clear, but for more complex events, delays or disputes in how a market is settled could definitely tie up capital longer than expected. Do you typically try to factor in a buffer for that, or just avoid markets with ambiguous resolution criteria altogether?
Resolution risk is definitely a factor worth considering beyond just the outcome itself. What are some specific examples of Polymarket resolutions you've found particularly problematic or slow in the past?
Traderforum · 简体中文