在岸KYC和离岸弹性——我们是否被蒙蔽了？

一直在思考当前的局面，即使是那些所谓的“离岸”数字银行解决方案，也越来越多地推动实施严格的、有时甚至过于侵入性的在岸KYC/AML。虽然合规的意图很明确，但感觉这种趋势正在侵蚀我们许多人在离岸结构中寻求的一些基本优势——即一定程度的隐私和免受任意过度干预的保护。当一个平台要求与国内银行相同水平的详细信息，或者将其存在与单一司法管辖区的监管突发奇想紧密联系在一起时，我们不就只是在建立一个稍微复杂一点的在岸账户吗？界限似乎正在模糊，而且不一定是朝着更好的方向发展。我们看到像$CSPR这样的新代币在6.78，通常被吹捧为去中心化金融解决方案，但其出入金通道往往直接汇入这些日益中心化、类似在岸的KYC渠道。如果接入点否定了离岸结构的核心优势，那么离岸结构的意义何在？也许我遗漏了什么，但感觉弹性叙事正在变成一个神话。改变我的想法。