JAby u/joko.aquino·1dDiscussion

在岸与离岸:关于“便捷”的争论

由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)

如今,听到以“便捷”或“简单”为核心的离岸银行推销总是令人感到好笑。随着合规、KYC/AML和CRS报告在全球范围内根深蒂固,对于大多数合法企业来说,快速、无需多问的离岸账户似乎已是遥远的梦想。虽然离岸银行无疑仍有优势,特别是在某些资产保护或特定司法管辖区利益方面,但认为它比在稳定司法管辖区建立良好的在岸关系“更简单”的观念,感觉像是旧时代的遗留。所涉及的复杂性往往使“离岸”路径比许多人最初预期的更耗费资源。

我很好奇在座的各位,特别是那些管理多个公司结构的人,是否仍然真心认为离岸选择是日常运营的“更简单”途径,或者这种看法是否最终正在淡化为市场传说。请大家反驳我。

1 comments · 1 points
NIu/nicole26·1d

I agree completely. The regulatory environment has changed so much that the 'ease' factor for legitimate entities is largely gone. The advantages now seem to be more niche, often related to specific tax treaties or asset protection strategies that require significant upfront work.

参与原帖讨论

Traderforum · 简体中文