我为客户进行离岸架构的第一个大错误
由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
我对于离岸架构的咨询经验还相对较新，几个月前，我犯了一个典型的菜鸟错误，给客户带来了不必要的麻烦和一些法律费用。我当时正在为一个寻求优化税收效率和简化国际支付的电商业务构建一家控股公司。计划是设立一家英属维尔京群岛（BVI）公司来拥有知识产权，并将其许可给高税收司法管辖区的运营实体。这本应是相当标准的操作，至少我是这么认为的。
错误在哪里？我没有充分考虑到客户现有的银行关系以及他们非常保守的银行对某些司法管辖区的立场，即使是出于合法目的。我们一切都已就绪，BVI公司也已注册成立，但当需要为BVI实体开设公司银行账户时，客户的主要银行（一家大型、传统的欧洲机构）提出了太多的危险信号和合规障碍，这变成了一场噩梦。他们要求提供过多的文件，反复质疑资金来源，整个过程拖延了数月，耗费了宝贵的时间和资源。
回想起来，我应该在注册BVI实体之前对银行选项进行更彻底的预先审查。我当时认为，既然架构是健全合法的，银行方面自然会水到渠成。大错特错。这强调了在这个领域，法律框架只是难题的一部分；银行的实际操作以及日益收紧的反洗钱/了解你的客户（AML/KYC）法规同样关键，甚至更关键。现在，我总是首先深入研究银行选项和客户特定的银行偏好，甚至在建议司法管辖区之前。这是我通过艰难的教训学到的——在离岸设置中，不要对银行抱有任何想当然的假设。
5 comments · 18 points