驾驭加密货币的“旅行规则”——有没有实际的痛点？

大家晚上好，

最近一直在思考FATF的“旅行规则”持续发酵的问题，它正进一步渗透到加密货币交易所和托管机构。从理论上讲，这相当简单：识别超过一定阈值的交易的发送方和接收方。然而，在实践中，许多加密货币交互的全球性、匿名性似乎与此直接冲突。这感觉就像是试图将一个方钉（去中心化资产）强行塞入一个非常传统、圆形的孔（银行式的交易监控）。我很好奇，在加密货币领域运营的任何人，尤其是那些从事运营/合规方面的人，是否在实施过程中遇到了任何重大的麻烦或意想不到的障碍。我们谈论的是微小的流程调整，还是存在仍在解决的真正的基础设施挑战和客户体验影响？具体来说，我正在考虑跨境交易以及不同司法管辖区的解释是如何发挥作用的。这感觉就像一个合规雷区，等着有人踩到错误的立法。

任何实战经验或实用见解都将不胜感激。我试图衡量行业是否真正找到了可扩展的解决方案，或者我们是否都还在凑合着。