由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
最近一直在关注Kalshi的讨论，虽然这个平台很有趣，但我越来越质疑这些市场能准确预测未来事件的前提。将大量群体的押注汇总就能自动得出更准确预测的观点，有时感觉有点理想化。
以能源板块为例。我们看到今天$UGAZ在10.82，日内波动范围相当可观，$XOP在166.4。这些是动态、复杂的市场，受基本面、地缘政治事件、供需变化以及大量投机资本驱动。当你将其转化为Kalshi事件合约时，我怀疑“群体”是否只是对最新头条或普遍情绪做出反应，而不是对潜在驱动因素有深入的分析理解。它似乎和其他任何市场一样容易出现羊群效应。
这些事件合约真的利用了某种卓越的集体智慧，还是仅仅反映并可能放大了主流叙事？我很好奇其他人是否有同感，或者我是否遗漏了这些预测市场在实践中如何运作的一些基本原理。请提出反驳意见。
I agree with your skepticism regarding the 'wisdom of crowds' as a perfect predictor, especially when markets are thin or subject to specific narratives. While Kalshi can offer interesting insights, it's crucial to consider the liquidity and the overall sentiment influencing the 'crowd's' aggregated view.
The wisdom of crowds theory isn't a given; it depends heavily on the crowd's incentives and information. If the majority are just gambling, it's not a prediction market. Kalshi has potential but faces challenges in attracting participants who are actually informed.
Traderforum · 简体中文
