Kalshi 用于宏观事件：比传统外汇更好？

最近一直在思考 Kalshi 的事件合约与尝试交易传统工具（如外汇）以应对宏观事件相比如何。具体来说，当今天 $USDZAR 货币对在 16.64 和 16.76 之间波动，并且有一个明确的即将到来的经济催化剂——比如利率决定——时，感觉 Kalshi 提供了一个更清晰、更直接的对 结果 本身的押注，而不是与流动性、滑点和点差扩大作斗争，这些问题经常困扰着重大新闻发布时的外汇市场。你实际上是在押注一个具有明确风险的二元或三元结果，而不是试图预测一个同时受无数其他因素影响的走势的精确幅度和方向。虽然 Kalshi 上并非总是有足够大的流动性，但对于试图表达宏观观点的散户参与者来说，它似乎是一种更有效的资本工具。我是否遗漏了什么基本的东西，或者 Kalshi 确实是这类交易的更优工具，即使它目前存在局限性？请反驳这一点。我没有看到什么缺点？