Kalshi针对国际用户的KYC/AML框架和司法管辖挑战

我一直非常关注Kalshi的发展，特别是它如何在受监管的事件合约领域开辟空间。我的问题，对于那些更熟悉运营方面的人来说，集中在他们的KYC/AML框架上，尤其是在他们进行国际扩张时。考虑到不同国家/地区监管环境的差异，Kalshi如何管理非美国用户的合规负担？他们是否因为AML/CTF的危险信号或当地金融法规的复杂性而针对或避免某些司法管辖区？

在保持强大、全球一致的标准的同时，适应特定的区域要求，这似乎是一个重大的运营挑战。他们可能利用哪些关键考虑因素或技术来应对这一挑战？具体来说，当我们谈论能够吸引多样化用户群的事件合约时，对资金来源和最终受益所有权的审查可能会变得非常细致。他们如何处理潜在的边缘情况或在这个相对新兴的市场领域中不断变化的监管指导？