Kalshi的KYC/AML和美国州级监管拼凑

我一直在更密切地关注Kalshi的事件合约，特别是它们似乎正在获得一些关注。在我看来，在美国各个州运营，每个州对赌博、衍生品和金融工具都有自己的特点和解释，这对其合规团队来说绝对是一个雷区。除了标准的联邦CFTC监管之外，他们如何应对州级的KYC/AML要求，特别是考虑到一些州可能从不同的角度看待某些合约？我不是在寻求法律论述，而是从运营风险的角度来看——你认为他们采取了什么样的可扩展解决方案或框架来管理这种拼凑，或者他们是否只是有效地逐州选择性地进行，暂时接受一个分散的用户群？这感觉像是一场越来越艰难的战斗，随着他们的扩张只会变得更陡峭，我很好奇这里是否有人对其他处于类似“灰色”区域的金融科技公司如何在不陷入繁文缛节或引起警报的情况下管理这种情况有见解。