Kalshi 的 KYC/AML 和事件合约流动性

一直在思考 Kalshi 随着其发展的情况。受监管的事件合约理念无疑引人注目，特别是对于无法接触离岸产品的机构参与者而言。但对于任何处理金融工具（即使是预测性工具）的平台，KYC/AML 始终是重中之重。

我的主要问题，也是我好奇这里是否有人了解的问题，是 Kalshi 的合规框架如何影响流动性。他们是否发现，其严格的 KYC/AML 流程虽然绝对必要，但却成为某些潜在用户群体的进入障碍，从而影响了一些非主流合约的市场深度？在稳健合规和保持市场流动性之间取得平衡是一条微妙的界线，尤其是在受监管的预测市场这样一个相对新兴的领域。我想知道他们是否发现某些司法管辖区更容易或更难进行入驻，或者事件合约本身的性质是否带来了他们必须适应的独特 AML 危险信号。