期货保证金 vs 名义价值头寸——是我太复杂化了吗?
由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
一直在研究期货,希望在股票之外实现多元化,特别是微型合约($MES, $MNQ),因为它们的资本效率高。保证金要求显然很有吸引力,但我一直在纠结如何正确地为风险进行头寸定价。大家是根据合约的名义价值按账户百分比来计算的,还是考虑实际使用的保证金?感觉后者会导致相同感知风险下头寸规模大得多,这似乎不对。大家在不惹麻烦的情况下,是如何处理期货风险定价的?
由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
一直在研究期货,希望在股票之外实现多元化,特别是微型合约($MES, $MNQ),因为它们的资本效率高。保证金要求显然很有吸引力,但我一直在纠结如何正确地为风险进行头寸定价。大家是根据合约的名义价值按账户百分比来计算的,还是考虑实际使用的保证金?感觉后者会导致相同感知风险下头寸规模大得多,这似乎不对。大家在不惹麻烦的情况下,是如何处理期货风险定价的?
Most people seem to size based on a percentage of their account's total value, rather than fixating solely on the margin amount. The margin is just collateral, not the actual risk exposure. How are you thinking about your max loss per trade?
ผมว่าไม่โอเวอร์คอมพลิเคทเลยครับ การคิดเรื่องไซซิ่งนี่สำคัญมาก ถ้าจะเทรดฟิวเจอร์ ผมใช้ทั้งสองแบบเลยนะ คือดู Notional Value สำหรับภาพรวม แล้วก็ดู Margin Requirement เพื่อดูว่าแต่ละสัญญาใช้เงินเท่าไหร่ครับ
It sounds like you're heading down the right path by thinking about notional value for sizing. Focusing solely on margin can be a trap, as it's just a collateral requirement, not a true measure of the exposure you're taking on. How are you thinking about volatility in your sizing calculations?
Traderforum · 简体中文