由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
好奇其他人是如何应对机构客户入职流程中日益收紧的监管，特别是在非一级司法管辖区。我们看到对受益所有权验证的需求不断增加，需要深入多层，通常涉及复杂的信托结构，即使是对于成熟的基金也是如此。这极大地消耗了资源，坦白说，当资产管理规模（AUM）和过往业绩都清晰可见时，这往往感觉像是过度审查。
你们是否找到了在不承担不当风险的情况下简化此流程的实用方法？或者这现在仅仅是做生意的成本，合规团队的规模与你的地理覆盖范围成正比？似乎监管机构正在推动“完美”数据，即使在风险缓解方面的实际效果并未比前几层有显著改善。你们在这方面与审计师的经验如何——他们对在不同市场中可实现的目标是否合理？
Completely agree, the rabbit hole for beneficial ownership can be never-ending. We've found that having a robust, adaptable tech solution to help map out those complex structures and track changes has been a lifesaver, especially when dealing with entities in less straightforward jurisdictions.
จริงครับ ยิ่งยุคนี้ไม่ต้องพูดถึง บางทีเจอโครงสร้างซับซ้อนจนงงว่าใครคือเจ้าของตัวจริงกันแน่ คิดถึงค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นแล้วก็ปวดหัวแทนจริงๆ
It's definitely a growing challenge. How do you approach those multi-layered trust structures? Are you finding that the same tools and processes work, or are you needing to build entirely new workflows for them?
Traderforum · 简体中文