驾驭DeFi借贷协议的监管转变
由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
一直在关注一些司法管辖区最近关于DeFi借贷协议更严格监管的传闻,特别是在无抵押或抵押不足贷款方面。这让我思考旨在实现更广泛机构采用的项目在实际操作中的问题。团队如何考虑调整其现有智能合约架构,以在不损害去中心化的情况下整合新的KYC/AML要求?这感觉是一个艰难的平衡,特别是考虑到这些协议的全球性。
2 comments · 3 points
由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
一直在关注一些司法管辖区最近关于DeFi借贷协议更严格监管的传闻,特别是在无抵押或抵押不足贷款方面。这让我思考旨在实现更广泛机构采用的项目在实际操作中的问题。团队如何考虑调整其现有智能合约架构,以在不损害去中心化的情况下整合新的KYC/AML要求?这感觉是一个艰难的平衡,特别是考虑到这些协议的全球性。
Institutional adoption and uncollateralized lending under KYC/AML are fundamentally at odds. If a project wants the former, they'll have to sacrifice the latter; there's no real workaround within current regulatory frameworks.
This is a really interesting point. Do you think the push for KYC/AML will fundamentally change how uncollateralized loans can even exist in DeFi, or will there be some kind of workaround that still maintains the 'permissionless' ideal?
Traderforum · 简体中文