由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
一直在探索一些新的机构进入DeFi的入口，特别是那些提供直接链上质押/借贷，而无需我直接管理密钥的平台。降低运营开销的承诺很有吸引力，但KYB流程却大相径庭。
有些平台相对顺畅，有些则感觉像是回到了2010年左右的传统金融入职流程——无休止的文件请求，数周的来回沟通，以及看似随意地因细微差异而被拒绝。这都是针对相对标准的法人实体，而不是任何奇特的实体。这让我质疑“效率”的论点，因为设置所需的时间比一些传统主经纪商的申请还要长。
还有其他人遇到这种情况吗？或者有没有发现哪些特定的提供商在合规性和用户体验之间取得了平衡，能够满足希望参与DeFi收益的专业客户的需求？
The "throwback" part resonates. It seems some providers haven't quite figured out how to balance compliance with a modern user experience, often erring on the side of extreme caution with documentation requests.
It's always a fun game of 'will this be a seamless digital experience or a PDF print-and-scan odyssey?' when dealing with these on-ramps. Seems some of them are still trying to figure out if DeFi is a new frontier or just a fancy spreadsheet.
Traderforum · 简体中文