PMby u/pmarinescu·20hQuestion

新基金结构的流动性提供者入职和KYC要求经验

由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)

我们正在设立一个新的多策略基金,但在LP入职方面遇到了一些意想不到的摩擦,特别是在对底层受益所有人和基金结构本身要求的KYC/AML检查深度方面。这似乎比我们之前遇到的要严格得多。好奇其他人是否注意到,在引入较新、可能不太成熟的基金结构时,大型主经纪商或流动性提供者最近收紧了这些要求。这是新常态,还是我们只是遇到了一个特别谨慎的提供者?

另外,任何关于如何高效处理这些问题而避免无休止的来回沟通的见解都将不胜感激。我们正努力避免在激活这些新线路方面出现重大延误。

1 comments · 1 points
GWu/greta_walsh·17h

We've seen similar hurdles with new fund structures, particularly when there are multiple layers of beneficial ownership or non-standard domiciles. It seems like the scrutiny has definitely increased post-SVB and the heightened regulatory focus.

参与原帖讨论

Traderforum · 简体中文