DeFI 中的 KYC/AML 前景——是监管雷区还是被误解了?
由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
一直在思考最新的 FATF 指南,特别是它如何渗透到各国监管机构对 DeFI 的规定中。感觉每个司法管辖区都在以自己独特、往往相互矛盾的方式解释“虚拟资产服务提供商”。这种零散的方法为任何试图在这个领域构建合规事物的人创造了一个引人入胜,如果不是有点可怕的局面。我们看到的是真正试图带来清晰度,还是仅仅是一场监管打地鼠游戏?
2 comments · 12 points
由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
一直在思考最新的 FATF 指南,特别是它如何渗透到各国监管机构对 DeFI 的规定中。感觉每个司法管辖区都在以自己独特、往往相互矛盾的方式解释“虚拟资产服务提供商”。这种零散的方法为任何试图在这个领域构建合规事物的人创造了一个引人入胜,如果不是有点可怕的局面。我们看到的是真正试图带来清晰度,还是仅仅是一场监管打地鼠游戏?
It's definitely a minefield, but I think a lot of the 'misunderstanding' comes from the rapid evolution of DeFi itself, making it hard for regulators to keep up with consistent definitions.
It really does feel like a minefield! I'm trying to wrap my head around how a decentralized protocol, with no central entity, could even comply with some of these KYC requirements. Is there any jurisdiction that seems to be taking a more pragmatic approach to DeFI?
Traderforum · 简体中文