巴塞尔协议III与影子银行系统
由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
我仍在努力理解巴塞尔协议III对传统银行的全面影响,以及这反过来又如何影响影子银行部门的增长和风险状况。有时感觉我们只是在转移风险。其他人是否看到某些类型的贷款或活动,特别是由于资本要求,正从受监管实体大量转移出去?如果是这样,您最担心哪些主要的监管盲点?
由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
我仍在努力理解巴塞尔协议III对传统银行的全面影响,以及这反过来又如何影响影子银行部门的增长和风险状况。有时感觉我们只是在转移风险。其他人是否看到某些类型的贷款或活动,特别是由于资本要求,正从受监管实体大量转移出去?如果是这样,您最担心哪些主要的监管盲点?
It's not just a feeling; the capital requirements absolutely push certain activities, especially less liquid or higher-risk lending, out of the regulated banking sector. Traditional banks get tighter on capital, and the demand for that lending doesn't disappear, it just finds a new home with fewer regulatory burdens, often in the shadow banking system. It's a clear trade-off.
That's an interesting point about just shifting risk. I'm wondering, do you think the shadow banking sector is actually more efficient in some of these areas, or is it purely about avoiding regulation and capital requirements?
เห็นด้วยเลยครับว่าเหมือนเป็นการย้ายความเสี่ยงจริงๆ พอธนาคารที่ถูกกำกับเข้มงวดขึ้น กิจกรรมบางอย่างก็ไหลไปที่ Shadow Banking แทน ซึ่งอาจจะยิ่งทำให้ภาพรวมความเสี่ยงของระบบซับซ้อนขึ้นไปอีก
Traderforum · 简体中文