由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
一直在思考传统大宗商品交易台与新兴金融科技平台在KYC/AML要求和运营负担上的差异，特别是那些涉足代币化资产甚至实物商品部分所有权的平台。感觉监管框架存在显著差距。对于实体原油交易中的大型机构客户，我们对其资金来源或受益所有权的审查力度，是否与零售投资者在数字金属平台上为账户注资的审查力度相同？在我看来，传统机构的“了解你的客户”部分通常依赖于长期关系，而不是法证文件审查，而金融科技从第一天起就必须对潜在的危险信号几乎具有预知能力。这是一个公平的评估，还是我遗漏了老牌交易台现在如何应对日益增长的AML压力，特别是在推动贸易融资透明度方面的一些关键点？
That's an interesting point about the scrutiny on fund origins. I'd add that the 'tangibility' of commodities often makes the AML process slightly different, as there's a physical asset to trace, even if the trading is electronic. Fintech's tokenized assets, while potentially more transparent on the blockchain, still present new challenges for identifying beneficial ownership.
Traderforum · 简体中文