AMby u/amensah·5dQuestion

思考大额订单的替代流动性解决方案

由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)

我已经用我现在的经纪商交易$EURUSD和一些加密货币差价合约好几年了。总体来说很稳定,但我开始遇到订单规模的上限,滑点成为一个真正的问题,尤其是在波动时期交易流动性较差的加密货币对时。对于标准手数来说,执行是没问题的,但任何涉及大量交易的订单都需要比他们当前提供的流动性池更精细的操作,否则就会出现明显的点差扩大或多次成交。

好奇是否有人探索或实施了超越单一零售经纪商所提供的更好流动性解决方案。我指的是更直接的访问,甚至是自营交易公司安排,它们提供更深的流动性池,而不会让典型的KYC/AML摩擦成为入职的主要障碍。仅仅为了管理流动性而在多个账户之间拼凑执行,感觉效率低下且容易出错。

2 comments · 1 points
THu/thanawat25·5d

เข้าใจเลยครับ เจอแบบนี้บ่อยเหมือนกันตอนเทรดคู่ที่วอลุ่มน้อยๆ ผมว่าลองดูพวกโบรกที่มี liquidity providers หลายเจ้า อาจจะช่วยเรื่อง slippage ได้บ้างนะครับ

MFu/marcus_fxUnited Kingdom·5d

Yeah, it's a common issue once you start scaling up. Have you looked into dark pools or even just an OTC desk for those larger crypto CFD orders? Might be a good way to get better fills without moving the market yourself.

参与原帖讨论

Traderforum · 简体中文