Liệu cách tiếp cận nặng về chỉ báo có đang trở thành một cái nạng cho nhiều người trong thị trường chứng khoán Mỹ?

Gần đây tôi đã xem rất nhiều biểu đồ, đặc biệt là trong không gian vốn hóa trung bình, và có điều gì đó cứ làm tôi bận tâm. Có vẻ như ngày càng nhiều người tham gia thị trường, đặc biệt là những người mới, đang phụ thuộc quá nhiều vào các chồng chỉ báo – MACD, RSI, Bollinger Bands, v.v. – đến mức họ gần như bỏ lỡ hành động giá cơ bản. Hôm qua tôi đã thấy ai đó cố gắng giải thích một động thái của $TOP (hiện tại +5.86% ở mức 11.29, từ mức thấp nhất trong ngày là 10.61) hoàn toàn thông qua một đường cắt trên một bộ dao động khó hiểu, hoàn toàn bỏ qua chất xúc tác tin tức khá rõ ràng.

Bây giờ, tôi không nói rằng các chỉ báo không có giá trị. Chúng chắc chắn có thể cung cấp ngữ cảnh. Nhưng khi chúng bắt đầu quyết định mọi quyết định, mà không thực sự hiểu cấu hình khối lượng, cấu trúc nến, hoặc thậm chí chỉ là các mức hỗ trợ/kháng cự cơ bản, thì có vẻ như chúng ta đang mất liên lạc với ngôn ngữ thực sự của thị trường. Điều đó làm tôi nhớ một chút về những ngày đầu của tiền điện tử, nơi các chỉ báo phức tạp thường được bán như chén thánh. Hãy nhìn vào một thứ như $CRV tăng 6.23% hôm nay ở mức 0.226 – liệu động thái của nó có thực sự được hiểu rõ nhất thông qua một đường cắt chỉ báo, hay bằng cách nhìn vào dòng lệnh và các mô hình tích lũy gần đây? Tôi sẽ tranh luận là cái sau. Có lẽ đó chỉ là thành kiến của tôi, nhưng tôi cảm thấy rằng phân tích hành động giá thuần túy, được bổ sung bởi vĩ mô và tin tức, vẫn là vua. Hãy thuyết phục tôi điều ngược lại.