On/Off-Ramps Vẫn Là Nút Thắt Cổ Chai Cho Việc Sử Dụng Stablecoin Trong Thế Giới Thực?

Đã theo dõi các cuộc thảo luận ở đây về thanh toán stablecoin và cầu nối cho các công ty fintech. Mặc dù công nghệ chuyển giao liên chuỗi đang ngày càng mạnh mẽ, và chúng ta đang thấy một số động thái thú vị với USDC và USDT trên nhiều L1/L2 khác nhau, tôi vẫn chưa bị thuyết phục rằng vấn đề on/off-ramp đã được giải quyết đủ để áp dụng rộng rãi cho người bán hoặc người tiêu dùng nói chung. Có vẻ như trở ngại lớn nhất không phải là công nghệ stablecoin, mà là lớp chuyển đổi fiat – chi phí KYC, thời gian thanh toán cho khối lượng lớn hơn và số lượng lớn các tích hợp ngân hàng địa phương cần thiết trên toàn cầu. Ngay cả đối với các công ty fintech, việc tích hợp một giải pháp on/off-ramp thực sự liền mạch, chi phí thấp, khối lượng cao cho stablecoin có thể cạnh tranh với các kênh truyền thống dường như cực kỳ phức tạp và tốn kém.

Hãy lấy ví dụ như $BRN, vừa giảm xuống $0.9956 hôm nay – nếu một người bán muốn chấp nhận thanh toán bằng stablecoin và sau đó ngay lập tức chuyển đổi sang fiat để trang trải chi phí hoạt động của họ, thì độ trượt giá và phí chuyển đổi, cộng với độ trễ thời gian, cần phải ở mức tối thiểu. Đó là một vấn đề khác so với một nhà đầu tư nắm giữ $USLV, vừa có một ngày tăng +7.59% lành mạnh, vui vẻ giữ stablecoin hoặc chuyển đổi trong hệ sinh thái tiền điện tử. Để có tiện ích trong thế giới thực, cổng fiat đó phải không có ma sát. Tôi có đang phóng đại thách thức ở đây không, hay đây vẫn là nút thắt cổ chai thực sự mà chúng ta nên tập trung vào?