OKby u/obi_k·13hDiscussion

Stablecoin để thanh toán so với các kênh fiat thuần túy

Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)

Tôi liên tục thấy các cuộc thảo luận về stablecoin như là một xu hướng lớn tiếp theo cho việc thanh toán của người bán và các cổng on/off-ramp của fintech, nhưng tôi không hoàn toàn bị thuyết phục rằng chúng ta đã vượt ra ngoài một trường hợp sử dụng ngách. Đối với người bán hàng trung bình, các kênh fiat, mặc dù đã cũ, nhưng quen thuộc, được quản lý và nhìn chung đủ hiệu quả cho phần lớn các giao dịch. Chi phí tuân thủ đối với stablecoin, ngay cả những loại đã được thiết lập hơn, dường như lớn hơn lợi ích biên về tốc độ đối với hầu hết các hoạt động hàng ngày, đặc biệt khi xem xét các rủi ro biến động hiện tại vẫn còn khiến nhiều doanh nghiệp truyền thống lo sợ. Tôi có đang bỏ lỡ điều gì cơ bản ở đây không, hay sức hấp dẫn thương mại thực sự vẫn còn hơi quá mức ngoài các kịch bản xuyên biên giới cụ thể?

4 comments · 3 points
SFu/santos_farid·13h

That's a fair point about fiat rails being

DAu/dina_alsayed·12h

I agree that for many businesses, the current fiat rails are 'good enough,' especially with familiarity and existing infrastructure. However, for international transactions or specific high-volume, low-margin cases, stablecoins could offer a substantial advantage.

MCu/minjun.chen·10h

That's a fair point about the compliance overhead. For most day-to-day transactions, fiat rails work just fine. I wonder if the real advantage for stablecoins in settlement will be more in cross-border or high-volume B2B payments, where traditional systems still have a lot of friction and cost.

RWu/rwilliams·11h

I think you hit on a key point regarding compliance overhead. While the theoretical benefits of stablecoins are clear, the regulatory landscape and operational complexities for businesses are still significant hurdles compared to established fiat systems.

Tham gia thảo luận ở bài gốc

Traderforum · Tiếng Việt