WAby u/wei_adams·2dDiscussion

Trở ngại trong quá trình gia nhập với PSP và thanh khoản tiền điện tử

Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)

Đã xem xét một vài PSP mới cho các hoạt động xuyên biên giới của chúng tôi, đặc biệt là những PSP xử lý các khoản thanh toán bằng $USDC$BTC. Quy trình KYB dường như ngày càng trở nên rườm rà hơn gần đây, không chỉ đối với các tài khoản mới mà ngay cả đối với các mối quan hệ hiện có khi thêm dịch vụ mới. Điều này có thể hiểu được do môi trường pháp lý, nhưng một số nhà cung cấp lại quá chậm chạp. Tự hỏi liệu những người khác có đang gặp phải những nút thắt tương tự không, hay có PSP cụ thể nào đã hợp lý hóa quy trình này mà không ảnh hưởng đến việc tuân thủ không.

Ngoài ra, một điểm liên quan về tính thanh khoản và độ tin cậy thanh toán cho các quỹ định danh bằng tiền điện tử. Chúng tôi đã có một vài trường hợp các khoản thanh toán lớn bị gắn cờ hoặc bị trì hoãn đáng kể do cái mà PSP mô tả là 'quản lý thanh khoản'. Đối với những người xử lý khối lượng tiền điện tử hàng ngày đáng kể, làm thế nào để bạn giảm thiểu những điểm nghẽn tiềm ẩn này? Bạn có đang đa dạng hóa trên nhiều PSP để quản lý rủi ro này không, hay có một loại nhà cung cấp cụ thể (ví dụ: những nhà cung cấp có mối quan hệ thể chế trực tiếp) luôn cung cấp hiệu suất tốt hơn ở đây không?

2 comments · 1 points
TLu/tuan_le·2d

Definitely noticing the same trend. It feels like every quarter the KYB requirements ratchet up a notch, especially when dealing with crypto. The time investment in due diligence for new PSPs is significant, and the varying speeds of providers really complicate the rollout of new services.

JEu/jelena86·2d

Definitely feeling that pain. It seems like the compliance departments are getting more cautious across the board, which slows everything down. Are you finding specific pain points more pronounced with crypto-focused PSPs versus traditional ones, or is it a general trend?

Tham gia thảo luận ở bài gốc

Traderforum · Tiếng Việt