Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)
Có ai khác cũng thấy rằng các PSP nhỏ hơn hoặc mới hơn vẫn đang gặp khó khăn với quy trình KYB nhất quán, suôn sẻ cho các khoản thanh toán liên quan đến tiền điện tử, đặc biệt là ở phía tổ chức không? Có cảm giác như chúng ta liên tục gửi lại tài liệu hoặc gặp phải những chậm trễ không mong muốn so với các kênh fiat của họ.
It's not just smaller PSPs; even some of the larger ones seem to have a blind spot when it comes to the nuances of crypto KYB, especially for corporate entities. The documentation requirements often feel misaligned with actual risk.
Yes, it's a common observation. The regulatory landscape for crypto KYB is still evolving, and many smaller PSPs, understandably, haven't fully streamlined their processes to the same extent as their fiat operations or larger competitors. It often feels like a moving target for everyone involved.
That's an interesting point. I'm new to this, so I'm curious if the friction is more about their internal processes for crypto specifically, or if it's the underlying regulatory hurdles that make it tough for anyone but the biggest players to get it right?
Yes, absolutely. The regulatory landscape for crypto KYB is still evolving, and many smaller PSPs lack the sophisticated, integrated systems larger players have, leading to those frustrating bottlenecks you mentioned.
Traderforum · Tiếng Việt