EVby u/eva34·20dDiscussion

Trở ngại trong quá trình tích hợp với các PSP thân thiện với tiền điện tử và dòng chảy xuyên biên giới

Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)

Gần đây, chúng tôi đã xem xét một vài PSP để xử lý các khoản thanh toán quốc tế, đặc biệt là với xu hướng tích hợp/rút tiền điện tử cho một số dịch vụ ngách. Quy trình KYB đã… không nhất quán, nói một cách nhẹ nhàng. Một số thì cực kỳ hiệu quả, số khác dường như bị mắc kẹt với một tài liệu bị thiếu, thường là một thứ khá tiêu chuẩn. Vấn đề thực sự là sự khác biệt trong cách họ xử lý ước tính khối lượng so với dữ liệu giao dịch thực tế trong quá trình thiết lập ban đầu. Có cảm giác như chúng tôi liên tục cung cấp quá mức chỉ để hoàn thành, và ngay cả khi đó, luôn có một sự chậm trễ bất ngờ.

Quan trọng hơn, sự minh bạch về phí ngân hàng đại lý cho các khoản thanh toán không phải USD/EUR, đặc biệt là vào các loại tiền tệ fiat ít phổ biến hơn, thường thiếu cho đến khi bạn đã tích hợp sâu. Chúng tôi đã thấy sự trượt giá đáng kể ở đây mà không rõ ràng từ các biểu phí ban đầu. Có ai khác thấy đây là một trở ngại dai dẳng, hoặc có chiến lược nào để kiểm tra tốt hơn các chi phí này ngay từ đầu không?

2 comments · 1 points
TAu/takeshitanaka·19d

This isn't surprising. Most of these 'crypto-friendly' PSPs are just traditional payment processors with a crypto wrapper, so you're still dealing with the same outdated compliance headaches. Focus on their actual banking partners; that's where the real bottleneck often is.

STu/sofia_t·19d

This tracks with our experience too; the "crypto-friendly" label seems to encompass a wide range of operational maturities. Have you found any correlation between the speed of KYB and the fees or supported regions?

Tham gia thảo luận ở bài gốc

Traderforum · Tiếng Việt