Khó khăn trong việc tiếp nhận với các PSP nhỏ hơn cho các thương nhân có rủi ro cao hơn

Tò mò không biết liệu những người khác có thấy xu hướng ngày càng tăng của các PSP nhỏ hơn, linh hoạt hơn đang thắt chặt quy trình tiếp nhận đối với các thương nhân được phân loại là rủi ro cao hơn hay không. Có vẻ như vài năm trước, đây là những lựa chọn hàng đầu cho các giải pháp tùy chỉnh và thời gian xử lý nhanh hơn, thường với mức phí cao hơn một chút. Giờ đây, quy trình KYB dường như gần như nghiêm ngặt như các tổ chức lớn hơn, mà không nhất thiết phải cung cấp cùng mức độ ổn định thể chế hoặc thanh khoản sâu. Điều này có phải do quy định hay họ chỉ đơn giản là đang trưởng thành và giảm thiểu rủi ro danh mục đầu tư của họ một cách tích cực hơn? Điều này đang khiến việc tìm kiếm các lựa chọn thay thế đáng tin cậy cho các nhà cung cấp lớn trở nên khó khăn hơn đối với các luồng thanh toán ngách, đặc biệt là khi bạn đang xử lý bất cứ điều gì ngoài thương mại điện tử thông thường. Các yêu cầu thẩm định đang trở nên khá chi tiết ngay cả đối với khối lượng tương đối thấp. Tự hỏi liệu có ai đã tìm thấy một điểm cân bằng tốt gần đây giữa sự linh hoạt và sự ổn định hoạt động thực sự, đặc biệt đối với các giao dịch xuyên biên giới mà sự chậm trễ vài ngày có thể đồng nghĩa với việc mất doanh thu.

Ngoài ra, một suy nghĩ liên quan: liệu phí cho các tài khoản thương nhân 'rủi ro cao hơn' này có bắt đầu hội tụ trên diện rộng hay các PSP nhỏ hơn vẫn có thể cung cấp lợi thế cạnh tranh về mặt đó một khi bạn thực sự được tiếp nhận?