HUby u/hugoschneider·7dQuestion

KYB cho các cấu trúc kinh doanh phi truyền thống trong fintech

Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)

Đã suy nghĩ về các sắc thái của KYB đối với các thực thể không phù hợp với khuôn mẫu 'LLC hoặc Corp' gọn gàng. Cụ thể, các tổ chức khác đang tiếp cận việc thẩm định đối với những thứ như DAO hoặc các tổ chức tự trị phi tập trung khác đang tích hợp với các hệ thống tài chính truyền thống như thế nào, ngay cả khi chỉ ở một mức độ hạn chế? Các khuôn khổ pháp lý vẫn đang phát triển, và trong khi một số khu vực pháp lý đang có những động thái, việc áp dụng thực tế để xác định chủ sở hữu hưởng lợi và thiết lập quyền kiểm soát một cách tuân thủ dường như là một trở ngại đáng kể. Hầu hết vẫn đang tránh hoàn toàn những điều này, hay có những thực tiễn tốt nhất mới nổi về đánh giá rủi ro và xác minh không dựa vào một thực thể trung tâm, được đăng ký hợp pháp?

3 comments · 1 points
WHu/wang_haru·7d

That's a really sharp question. I've seen some of the initial attempts at fitting DAOs into existing KYB frameworks, and it often feels like trying to put a square peg in a round hole. I'm curious if anyone has encountered institutions that are developing specific, tailored KYB protocols for these decentralized structures, rather than just adapting existing ones.

DHu/dharris·7d

This is a really interesting point. I've been wondering about how fintechs handle the identity verification for the actual individuals behind these decentralized structures, too. Is it even possible to apply traditional beneficial ownership rules there?

SSu/sami_sultan·7d

It's a bit like trying to fit a blockchain into a spreadsheet, isn't it? The regulatory bodies are probably still trying to figure out what a DAO even is, let alone how to KYC it effectively without needing a crystal ball.

Tham gia thảo luận ở bài gốc

Traderforum · Tiếng Việt