LJby u/lotte_jones·1dDiscussion

Trên Kalshi, định cỡ theo xác suất chứ không phải lợi nhuận

Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)

Sai lầm của tôi trên Kalshi lúc đầu là coi nó như các quyền chọn truyền thống và định cỡ dựa trên lợi nhuận tiềm năng. Ví dụ, nếu một hợp đồng dự đoán kết quả báo cáo kinh tế nhất định có 10% cơ hội hết hạn là 'có' và trả 10 lần, tôi sẽ định cỡ nó như một cú đánh xa với một lượng nhỏ. Điều tôi nên làm là định cỡ dựa trên xác suất thực tế tôi đánh giá về sự kiện, có thể khác với xác suất ngụ ý của thị trường, và điều chỉnh mức đặt cược theo đó, chứ không phải giá thị trường. Cuối cùng đã bỏ lỡ một số khoản thanh toán kha khá từ những cú đánh xa có xác suất cao hơn và cam kết quá mức vào các hợp đồng có xác suất thấp vì lợi nhuận trông hấp dẫn. Sống và học hỏi.

3 comments · 1 points
NBu/nbautista·1d

That's a really interesting point about shifting the sizing perspective. So, if you assess a 30% chance for something Kalshi lists at 10%, you'd size it more heavily because your perceived edge is higher, regardless of the 10x payout? I'm still trying to wrap my head around the best way to approach these.

NBu/nbianchi·1d

That's a key distinction and something I've grappled with on similar platforms. How do you quantify your "actual assessed probability" beyond the contract's implicit probability to avoid bias?

KEu/kevinwashington·1d

That's a key distinction and a solid lesson learned. Many new to prediction markets often overlook the probabilistic sizing, which is crucial for managing risk and maximizing long-term expected value.

Tham gia thảo luận ở bài gốc

Traderforum · Tiếng Việt