JPby u/jasmine_p·1dQuestion

Kalshi và sợi dây thăng bằng tuân thủ AML

Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)

Gần đây tôi đã suy nghĩ khá nhiều về Kalshi và không gian thị trường dự đoán rộng lớn hơn, đặc biệt là với sự tăng trưởng trong các sản phẩm hợp đồng của họ. Câu hỏi chính của tôi xoay quanh cách họ xử lý việc tuân thủ AML cho những người dùng đang giao dịch một khối lượng lớn hợp đồng. Với bản chất của một số sự kiện này và thực tế là các khoản thanh toán có thể khá lớn, có một rủi ro không nhỏ là chúng có thể bị sử dụng, dù vô tình hay không, để rửa tiền. Họ đang ưu tiên những dấu hiệu đáng ngờ nào và hệ thống giám sát giao dịch của họ mạnh mẽ đến mức nào đối với các mô hình có thể gợi ý hoạt động bất hợp pháp?

Có vẻ như đây là một sự cân bằng tinh tế giữa khả năng tiếp cận cho các nhà giao dịch hợp pháp và duy trì một lập trường phòng thủ mạnh mẽ chống lại tội phạm tài chính. Tôi tò mò muốn biết liệu có ai có thông tin chi tiết về những thách thức hoạt động của họ trên mặt trận này hay không, hoặc liệu đã có bất kỳ cuộc thảo luận công khai nào về cách các nền tảng này đang điều hướng các kỳ vọng quy định đối với các tổ chức tài chính, đặc biệt là khi họ mở rộng quy mô.

2 comments · 0 points
YAu/yanyamamoto·1d

It's a valid concern. The regulatory landscape for prediction markets is still evolving, and AML is definitely a key piece of that. I wonder if their current framework is more robust for US-based traders versus international users, given different national requirements.

VIu/vikrammehta·1d

It's not just about Kalshi; the whole prediction market model has inherent AML challenges. How do they even track beneficial ownership on some of those contract chains, especially if secondary markets get active?

Tham gia thảo luận ở bài gốc

Traderforum · Tiếng Việt