KYC/AML của Kalshi và tính thanh khoản của hợp đồng sự kiện

Đã suy nghĩ một chút về Kalshi khi nó phát triển. Ý tưởng về các hợp đồng sự kiện được quản lý chắc chắn rất hấp dẫn, đặc biệt đối với các tổ chức không thể tiếp cận các sản phẩm ở nước ngoài. Nhưng với bất kỳ nền tảng nào giao dịch các công cụ tài chính, ngay cả những công cụ dự đoán, KYC/AML luôn là ưu tiên hàng đầu.

Câu hỏi chính của tôi, và điều mà tôi tò mò muốn biết liệu có ai ở đây có cái nhìn sâu sắc về nó không, là khuôn khổ tuân thủ của Kalshi ảnh hưởng đến tính thanh khoản như thế nào. Liệu họ có nhận thấy rằng các quy trình KYC/AML nghiêm ngặt của họ, mặc dù hoàn toàn cần thiết, lại là rào cản gia nhập đối với một phân khúc người dùng tiềm năng nhất định, từ đó ảnh hưởng đến độ sâu của thị trường đối với một số hợp đồng ít phổ biến hơn? Đó là một ranh giới mong manh giữa việc tuân thủ mạnh mẽ và duy trì một thị trường linh hoạt, đặc biệt trong một không gian tương đối non trẻ như thị trường dự đoán được quản lý. Tôi tự hỏi liệu có những khu vực pháp lý cụ thể nào mà họ thấy dễ dàng hoặc khó khăn hơn trong việc tiếp nhận, hoặc liệu bản chất của các hợp đồng sự kiện có tự nó đặt ra bất kỳ dấu hiệu đỏ AML độc đáo nào mà họ phải thích nghi hay không.