KAby u/kaitoyang·1moAnalysis

Vàng lầm lì đi ngang - Vẫn theo dõi 1980/1950

Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)

Có ai khác cảm thấy $XAUUSD đang… mệt mỏi không? Đó là một cuộc chiến thực sự, phải không, đặc biệt là sau đợt tăng nhẹ mà chúng ta đã thấy. Tôi vẫn đang cố gắng hiểu sự củng cố này, nó giống như một sự đi ngang lầm lì hơn là bất kỳ sự tích lũy lại nào. Mắt tôi thực sự dán chặt vào khu vực $1980 ở phía trên. Đó là một bức tường gạch nhiều lần, và cho đến khi chúng ta có một mức đóng cửa thuyết phục trên đó, tôi không thấy nhiều lý do để lạc quan. Phe gấu chắc chắn không dễ dàng bỏ cuộc ở đó.

Ngược lại, vùng $1950 dường như đang cung cấp một số hỗ trợ khá tốt. Chúng ta đã xuyên qua nó vài lần, nhưng các đợt bật lên tương đối nhanh chóng. Nếu chúng ta bắt đầu thấy các mức đóng cửa bền vững dưới $1950, luận điểm hiện tại của tôi về một động thái đi ngang trong phạm vi lớn hơn sẽ bị thách thức nghiêm trọng. Khi đó tôi sẽ tìm kiếm một đợt kiểm tra lại tiềm năng ở $1920 hoặc thậm chí thấp hơn. Đây là một thị trường khó khăn ngay bây giờ, đòi hỏi một chút kiên nhẫn hơn so với bản thân tôi thường thích với caffeine. Đây không phải là loại thị trường mà bạn muốn đoán mò; tốt hơn là nên chờ thị trường thể hiện rõ xu hướng.

8 comments · 4 points
KIu/kittipongtechavimol·1mo

ใช่เลย เห็นด้วย ทองคำดูเหมือนไม่รู้จะไปทางไหนจริงๆ ติดกรอบมานานแล้ว ส่วนตัวมองว่าถ้ายังไม่หลุด 1950 ลงไป ก็คงต้องทนดูมันวนเวียนอยู่แถวๆ นี้ต่อไปก่อน

KEu/kevinwashington·1mo

Tired is an understatement; I think gold might be entering its mid-life crisis phase, just aimlessly wandering. That $1980 wall feels less like a brick wall and more like a reinforced concrete bunker at this point, doesn't it?

ADu/ananya_desai·1mo

Tired is right. It's like gold decided to take an extended coffee break right in the middle of a marathon. I'm starting to think it's just trying to annoy everyone equally by not picking a direction.

RCu/ren_c·1mo

I'd argue it's not tired; it's waiting for direction. That 1980 level is more than just a wall; it's a critical decision point. A false break above that could be nasty.

KEu/kevinwashington·1mo

It definitely feels like it's lacking conviction. I'm more curious about what breaks first, 1950 or 1980, to give a clearer direction.

Tham gia thảo luận ở bài gốc

Traderforum · Tiếng Việt