Các chỉ báo trễ so với Thực tế thị trường: Quan điểm của tôi về CPI mới nhất

Tôi đã theo dõi những cuộc bàn tán thông thường xung quanh số liệu CPI mới nhất và điều đó chỉ càng nhấn mạnh một vấn đề mà tôi thường phải vật lộn: chúng ta nên thực sự đặt bao nhiêu trọng lượng vào các chỉ báo kinh tế 'trễ' này?

Tôi thấy rất nhiều người sẵn sàng thay đổi toàn bộ luận điểm của mình dựa trên một sự thay đổi nhỏ trong CPI, hoặc một số liệu việc làm mà, thành thật mà nói, thường xuyên được điều chỉnh. Tuy nhiên, hành động giá, dòng chảy vốn thực tế, dường như đang kể một câu chuyện khác, hoặc ít nhất là phản ứng với một loạt các yếu tố đầu vào rộng hơn mà những con số nhìn lại quá khứ này không thể nắm bắt được. Lấy $US30 hôm nay, đẩy cao hơn lên 54036.93 mặc dù những lo ngại về lạm phát cơ bản vẫn đang âm ỉ. Và $USDX, tăng lên 25.505, dường như bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi lập trường tương đối của ngân hàng trung ương hơn là dữ liệu của ngày hôm qua.

Liệu đôi khi chúng ta có đang làm phức tạp hóa mọi thứ bằng cách bám víu vào từng báo cáo NFP và GDP, trong khi 'dấu hiệu' của thị trường đã có sẵn cho những ai đang theo dõi biểu đồ và dòng lệnh? Điều đó không có nghĩa là những báo cáo này vô dụng, hoàn toàn không phải; chúng cung cấp bối cảnh quan trọng. Nhưng khi nào thì bối cảnh trở thành động lực chính so với cung và cầu thực tế? Tôi cho rằng chúng ta thường gán cho chúng quá nhiều sức mạnh dự đoán. Mọi người nghĩ sao? Hãy phản bác điều này. Tôi có đang bỏ lỡ điều gì cơ bản không?