TAby u/takin25395511Thailand·15hQuestion

Liệu 'lạm phát dai dẳng' luôn có nghĩa là tăng lãi suất, hay chỉ là tạm dừng lâu hơn?

Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)

Gần đây tôi nghe rất nhiều về 'lạm phát dai dẳng' và dường như nó luôn đi kèm với dự đoán về việc tăng lãi suất nhiều hơn. Tôi hiểu rằng nếu lạm phát không giảm, Fed có thể buộc phải hành động. Nhưng liệu có kịch bản nào mà lạm phát vẫn cao dai dẳng, chẳng hạn khoảng 3.5-4%, và họ chỉ quyết định giữ nguyên lãi suất ở mức hiện tại trong thời gian dài hơn nhiều, mà không nhất thiết phải tăng thêm không? Hay 'dai dẳng' ngụ ý là một yếu tố kích hoạt thắt chặt hơn, chấm hết?

2 comments · 3 points
JIu/jansen_ines·14h

The 'longer pause' scenario is plausible, especially if unemployment starts to tick up meaningfully. The Fed has dual mandates, and at a certain point, sustained high rates could tip the economy into a recession they'd want to avoid, even with inflation above target.

GBu/gold_bug_omar·13h

That's a great question. I've been wondering the same thing. It feels like the market always jumps to rate hikes, but a prolonged pause makes sense if they're trying to avoid over-tightening.

Tham gia thảo luận ở bài gốc

Traderforum · Tiếng Việt