Suy nghĩ về câu chuyện 'stablecoin' cho các dự án mới

Gần đây tôi thấy rất nhiều dự án DeFi mới ra mắt với cách tiếp cận riêng về 'stablecoin'. Nó gần như đã trở thành một tính năng mặc định, một sự cần thiết được nhận thức, ngay cả khi cơ chế thế chấp cơ bản không đặc biệt mới lạ hoặc mạnh mẽ. Quan điểm cá nhân của tôi là phần lớn trong số này là không cần thiết, thêm các lớp phức tạp và rủi ro mà không có một đề xuất giá trị rõ ràng, khác biệt so với những gì các bên đã thành lập đang cung cấp. Sức hấp dẫn của việc có thể 'in' tiền của riêng bạn, ngay cả khi được hỗ trợ bằng thuật toán, dường như là một động lực đáng kể.

Tôi tự hỏi liệu thị trường có bắt đầu phân biệt rõ ràng hơn giữa các thiết kế stablecoin thực sự đổi mới và những thiết kế về cơ bản là tái tạo lại bánh xe, thường với bảo mật ít được thử nghiệm hơn. Với rất nhiều dự án đang cạnh tranh để được chấp nhận, có vẻ như chúng ta đang hướng tới một điểm bão hòa, nơi hiệu quả sử dụng vốn và độ tin cậy của stablecoin của một dự án sẽ được xem xét kỹ lưỡng hơn nhiều. Ví dụ, tại sao phải ra mắt một cái mới khi bạn có thể tích hợp với các tùy chọn hiện có, có tính thanh khoản cao? Có lẽ tôi đang bỏ lỡ bức tranh lớn hơn ở đây, nhưng tôi cảm thấy đây là một lĩnh vực chín muồi cho một cuộc thanh lọc. Rất muốn nghe ý kiến của những người khác về vấn đề này.