DeFi và Chuyển động Vĩnh cửu của Giám sát AML: Giới hạn ở đâu?

Đã theo dõi những tranh luận ngày càng tăng xung quanh DeFi và việc tuân thủ quy định, đặc biệt là với AML. Cảm giác như mỗi quý lại có một tuyên bố mới từ các cơ quan khác nhau về sự cần thiết của các giao thức phải thực hiện các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn. Điều trớ trêu, tất nhiên, là khía cạnh 'phi tập trung' của nó. Chúng ta đang thấy một số dự án cố gắng tìm cách giải quyết vấn đề với các giải pháp nhận dạng trên chuỗi hoặc quyền truy cập theo cấp độ dựa trên KYC, nhưng từ góc độ của cơ quan quản lý, nó thường giống như một miếng băng dán trên một vết thương đang chảy máu.

Câu hỏi cốt lõi của tôi là: đến mức nào thì áp lực pháp lý sẽ phá vỡ giá trị cốt lõi của DeFi? Nếu mọi tương tác quan trọng đều yêu cầu một danh tính được xác thực, chẳng phải chúng ta đang xây dựng một phiên bản tài chính truyền thống phức tạp hơn, kém hiệu quả hơn, mặc dù trên blockchain sao? Và làm thế nào để các nhóm, đặc biệt là những nhóm có quản trị thực sự phi tập trung, thậm chí bắt đầu thực hiện các biện pháp kiểm soát này mà không vi phạm đạo đức 'không có điểm kiểm soát trung tâm'? Đây là một mâu thuẫn cơ bản và tôi không thấy một con đường rõ ràng, có thể mở rộng để làm hài lòng cả hai bên.