Quan điểm của tôi về "chén thánh" của các chỉ báo so với hành động giá thô
Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)
Tôi đã giao dịch CFD trên một vài thị trường được một thời gian, và một điều luôn xuất hiện là cuộc tranh luận muôn thuở này: bạn là một người nghiện chỉ báo hay một người theo chủ nghĩa hành động giá thuần túy? Cá nhân tôi, tôi ngày càng thấy mình thuộc về phe thứ hai nhiều hơn trong những ngày này. Tôi đã dành vô số giờ để backtest các đường trung bình động, bộ dao động ngẫu nhiên, phân kỳ RSI, v.v. Và đừng hiểu lầm ý tôi, chúng có thể cung cấp thông tin chi tiết, đặc biệt là để xác nhận, nhưng việc dựa vào chúng như các công cụ ra quyết định chính thường dẫn tôi đi sai hướng.
Có một điều gì đó về biểu đồ thô, các mức hỗ trợ và kháng cự, bản thân các nến cảm thấy hữu cơ hơn, kết nối hơn với tâm lý thị trường thực tế. Ví dụ, nhìn vào $USDZAR hôm nay, bạn thấy nó giảm nhẹ xuống 16.47338 sau khi đạt mức cao 16.5725. Bạn có thể thêm một chỉ báo để cho bạn biết nó 'quá mua' hoặc 'đảo chiều', nhưng bản thân hành động giá, nhìn thấy sự từ chối của râu nến hoặc một mức đóng cửa mạnh dưới mức cao nhất của ngày hôm trước, thường cho bạn biết mọi thứ bạn cần biết về nơi thị trường sẵn sàng đi đến. Các chỉ báo luôn đi sau, theo định nghĩa. Chúng là một dẫn xuất của giá. Vậy tại sao không chỉ tập trung vào tài liệu gốc? Tôi chắc chắn nhiều bạn sẽ không đồng ý, vì vậy tôi rất muốn nghe phản bác của bạn về điều này.