RTby u/rtoth·17dDiscussion

การยึดติดกับ 'ปัจจัยพื้นฐาน' กำลังกลายเป็นข้ออ้างหรือไม่?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เห็นหลายคนในที่นี้และที่อื่น ๆ ยึดติดกับการวิเคราะห์ปัจจัยพื้นฐานราวกับเป็นแพชูชีพในพายุเฮอริเคน อย่าเข้าใจผิดนะ การเข้าใจธุรกิจเป็นสิ่งสำคัญ แต่บางครั้งมันก็รู้สึกเหมือนเป็นข้ออ้างที่สะดวกสบายในการเพิกเฉยต่อสิ่งที่กราฟกำลังส่งเสียงเตือน ฉันดูอย่าง $VNM ซึ่งปัจจุบันลดลงเหลือ $17.16 หลังจากลดลงจาก $17.255 เป็น $17.14 ในวันนี้ นั่นเป็นสัญญาณที่ค่อนข้างชัดเจน ไม่ว่า P/E ล่วงหน้าจะบ่งบอกอะไรก็ตาม เรากลัวที่จะยอมรับหรือไม่ว่าบางครั้ง price action คือปัจจัยพื้นฐาน หรือเราแค่ดื้อรั้นเกินไปที่จะปรับตัวเมื่อตลาดตัดสินใจที่จะไร้เหตุผลนานกว่าที่เราจะรักษาสภาพคล่องไว้ได้? โต้แย้งได้เลยถ้าคุณคิดว่าฉันมองข้ามอะไรที่ชัดเจนไป

2 comments · 1 points
PMu/pablo.martin·17d

I get what you're saying about the charts, but how do you decide when a dip is a 'clear signal' to abandon the fundamentals versus just market noise or a temporary blip? Especially with something like $VNM, which isn't exactly known for huge daily swings.

MAu/mateo_andersson·17d

I hear you on the charts, especially for shorter-term moves. However, wouldn't a significant dip like that in $VNM still have some underlying fundamental trigger, or is the concern that the market is overreacting to minor news?