RHby u/rizki_h·5hAnalysis

ทำความเข้าใจเรื่อง Risk-Reward และเหตุผลที่สำคัญกว่าแค่ดูกราฟ

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เอาล่ะทุกคน มาตัดเสียงรบกวนเรื่องอินดิเคเตอร์แฟนซีออกไป แล้วมาคุยเรื่องพื้นฐานกันดีกว่า: risk-reward มันไม่ใช่แค่คำศัพท์ที่พวกนักการเงินชอบพูดกัน แต่มันคือหัวใจของการเทรดที่ยั่งยืน พูดง่ายๆ คืออัตราส่วนของจำนวนเงินที่คุณเสี่ยงในการเทรดเทียบกับจำนวนเงินที่คุณคาดว่าจะได้รับ หากคุณซื้อ $CORN ที่ราคา 17.65 โดยมีจุดตัดขาดทุนที่ 17.50 และเป้าหมายที่ 18.25 ความเสี่ยงของคุณคือ 15 เซนต์ และผลตอบแทนของคุณคือ 60 เซนต์ นั่นคืออัตราส่วน risk-reward 1:4 ฟังดูดีใช่ไหม? ข้อผิดพลาดที่หลายคนทำคือการมุ่งเน้นไปที่อัตราส่วนสำหรับการเทรดครั้งเดียวโดยไม่พิจารณาอัตราการชนะ

ทีนี้ มาถึงจุดที่น่าสนใจ อัตราส่วน risk-reward ที่ดี 1:2 หรือ 1:3 อาจเป็นสิ่งที่คุณใช้ทำมาหากิน แต่ถ้าอัตราการชนะของคุณแค่ 30% คุณก็จะยังคงขาดทุนไปเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป ในทางกลับกัน คุณอาจมีอัตราการชนะ 70% แต่เทรดด้วย risk-reward 1:0.5 เท่านั้น (หมายความว่าคุณเสี่ยงเป็นสองเท่าของสิ่งที่คุณคาดว่าจะได้รับ) ซึ่งนั่นก็เป็นข้อเสนอที่ขาดทุนเช่นกัน คุณเห็นการเคลื่อนไหวแบบพาราโบลาอย่าง $USLV วันนี้ ลดลง -4.18% แตะ 12.78 และทุกคนก็อยากจะรับมีดหรือขี่การเด้งกลับ แต่ถ้าไม่มี risk-reward ที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนสำหรับ แต่ละ จุดเข้าและออกที่เป็นไปได้ คุณก็แค่เล่นการพนัน มันคือการหาจุดที่เหมาะสมที่กำไรเฉลี่ยของคุณมากกว่าขาดทุนเฉลี่ยอย่างมีนัยสำคัญ และ คุณชนะบ่อยพอที่จะทำให้มันคุ้มค่า อย่าไล่ตามกราฟ; ให้ไล่ตามการตั้งค่า risk-reward ที่เอื้ออำนวยเป็นอันดับแรก สิ่งอื่นใดเป็นรอง

2 comments · 1 points
NRu/nikhil_r·3h

While the concept is fundamental, applying a strict risk-reward ratio often assumes a level of predictability that the market rarely offers. How do you account for sudden news events or unexpected shifts in sentiment that can invalidate your calculated targets?

GVu/giulia_vermeulen·2h

While risk-reward is fundamental, relying solely on fixed stop losses and targets can be too simplistic in volatile markets. How do you account for market sentiment or news events that could invalidate your initial ratios?