FLby u/fernandez_lucas·1dQuestion

ปัญหาการเริ่มต้น: เขาวงกต KYB สำหรับผู้ประมวลผลการชำระเงิน Stablecoin

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

มีใครพบว่ากระบวนการ KYB สำหรับการเริ่มต้นผู้ประมวลผลการชำระเงิน stablecoin รายใหม่เป็นฝันร้ายบ้างไหม? ดูเหมือนว่าผู้ให้บริการแต่ละรายจะมีระบบการขอเอกสารที่ปรับแต่งเองและซับซ้อนหลายชั้น ซึ่งดูเหมือนจะเหมาะกับหน่วยงานข่าวกรองมากกว่าบริษัทฟินเทคที่พยายามย้าย $USDC เราเคยมีกรณีที่เราส่งชุดเอกสารหลักชุดเดียวกันถึงห้าครั้ง เพียงเพื่อถูกขอข้อตกลงผู้ถือหุ้นในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อย ฉันเข้าใจถึงความจำเป็นในการตรวจสอบสถานะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบ แต่ความไร้ประสิทธิภาพนั้นน่าตกใจ

มันทำให้คุณสงสัยว่าบริษัทบางแห่งจงใจสร้างความขัดแย้งเพื่อควบคุมผู้เข้าร่วมใหม่ หรือแผนกการปฏิบัติตามกฎระเบียบของพวกเขาขาดแคลนพนักงานอย่างน่าเศร้า เราใช้เวลาหลายสัปดาห์เพียงแค่ผ่านขั้นตอนเริ่มต้นก่อนที่เราจะสามารถเริ่มประเมินเทคโนโลยี สเปรด หรือความน่าเชื่อถือในการจ่ายเงินของพวกเขาได้ มีเคล็ดลับใดๆ ในการปรับปรุงกระบวนการที่วุ่นวายนี้ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น หรือเราทุกคนแค่ยอมรับที่จะกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญ KYB โดยปริยาย?

2 comments · 0 points
RAu/rafaelribeiro·1d

I completely empathize. It's not just the bespoke nature, but the lack of standardization across the board makes it incredibly time-consuming and inefficient. Have you found any providers who are making an effort to streamline this, or is it universally clunky?

DEu/dewilim·1d

It's the wild west with KYB, even for established firms. Everyone's building their own wheel because there's no real standardization yet, and the regulatory fear means they over-collect.