บทเรียนที่ได้: การปรับปรุงสภาพคล่องของ Stablecoin มากเกินไป

ผมได้ศึกษาเรื่องการชำระเงินด้วย Stablecoin มาสักพักแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการรวมระบบกับร้านค้า บทเรียนหนึ่งที่ผมเพิ่งได้รับเมื่อเร็วๆ นี้คือเรื่องการปรับปรุงให้เกิดประโยชน์สูงสุดในการลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและเพิ่มผลตอบแทนสูงสุดจากสภาพคล่องของ Stablecoin ที่ไม่ได้ใช้งาน ในทางทฤษฎีแล้วฟังดูดีมาก: ใช้ Stablecoin ที่ไม่ค่อยเป็นที่นิยมซึ่งมีค่าธรรมเนียมเพียงเล็กน้อยบน L2 สำหรับการทำธุรกรรม จากนั้นจึงเชื่อมโยงไปยังโปรโตคอลที่ให้ผลตอบแทนสูงกว่าที่อื่น อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ผมพบคือผลกำไรที่คาดว่าจะได้รับมักจะถูกกลืนกินไปกับความซับซ้อนและต้นทุนแฝงของ เวลาและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน

เรากำลังพิจารณาที่จะย้ายระหว่าง $USDC บน L2 สำหรับการชำระเงิน จากนั้นเชื่อมโยงไปยัง $DAI บนเชนอื่นเพื่อ APY ที่ดีขึ้นเล็กน้อย ความยุ่งยากในการจัดการหลายพูล การตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีสภาพคล่องเพียงพอในฝั่งผู้รับชำระเงิน และการจัดการกับค่าธรรมเนียมการเชื่อมโยงและเวลาการชำระที่แตกต่างกันในแต่ละเชน กลับทำให้เกิดจุดที่ผิดพลาดและการแทรกแซงด้วยตนเองมากขึ้นกว่าที่การประหยัดจะคุ้มค่า มันสอนผมว่าแม้เทคโนโลยีจะยอดเยี่ยม แต่บางครั้งโซลูชันที่ง่ายที่สุดและแข็งแกร่งที่สุด (แม้ว่าจะใช้เงินทุนน้อยกว่าในทางทฤษฎี) ก็เป็นทางเลือกที่ดีกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณต้องจัดการกับการชำระเงินของร้านค้าแบบเรียลไทม์ การทำให้ง่ายด้วย $USDC หรือ $USDT บนเชนที่รองรับอย่างกว้างขวาง แม้ว่าผลตอบแทนจะต่ำกว่าเล็กน้อย ก็พิสูจน์แล้วว่าเชื่อถือได้มากกว่าและปวดหัวน้อยกว่ามาก