ข้อผิดพลาดของการ 'ถัวเฉลี่ย' ด้วย Stablecoin On-Ramp
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)
ผมได้เรียนรู้บทเรียนที่ยากในช่วงแรกๆ กับการนำ Stablecoin เข้าสู่ระบบ (on-ramping) สำหรับลูกค้าฟินเทค: การล่อลวงให้ "ถัวเฉลี่ย" ในช่วงที่เครือข่ายมีความแออัดสูงและค่าธรรมเนียมแก๊สผันผวนอาจเป็นอันตรายอย่างยิ่ง เราพยายามนำ $USDT จำนวนมากเข้าสู่ระบบ และเมื่อเครือข่ายมีปัญหา ธุรกรรมเริ่มต้นก็ล้มเหลวหรือใช้เวลานานมาก แทนที่จะหยุดและประเมินใหม่ ผมกลับอนุมัติชุดธุรกรรมย่อยๆ ที่ทำซ้ำๆ เพื่อพยายามผลักดันให้สำเร็จ โดยพื้นฐานแล้วคือการจ่ายค่าแก๊สสูงสุดหลายครั้ง และใช้เงินงบประมาณการดำเนินงานไปเป็นจำนวนมากเพียงเพื่อให้เงินเข้าสู่ระบบ มันเป็นกรณีคลาสสิกของการไล่ตามวิธีแก้ปัญหาโดยไม่ได้ถอยกลับมาวิเคราะห์ต้นทุนที่เปลี่ยนแปลงไป บทเรียนนั้นชัดเจน: บางครั้งการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดคือการรอ แม้ว่าจะหมายถึงความล่าช้าในการชำระเงินก็ตาม