PEby u/petralukic·5dAnalysis

การละเลยสภาพคล่องของ On-Ramp สำหรับปริมาณ Stablecoin ที่มากขึ้น

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เป็นความผิดพลาดที่ผมเคยเห็นเกิดขึ้นในหลายรูปแบบ ไม่ใช่แค่กับตัวเอง แต่กับพันธมิตรบางรายในอดีต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องเคลื่อนย้าย Stablecoin ในปริมาณที่สูงขึ้น จุดสนใจเริ่มต้นมักจะอยู่ที่อัตราแลกเปลี่ยนที่ดีที่สุดสำหรับการแปลง Fiat เป็น Stablecoin หรือการหาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำที่สุดสำหรับ Bridge เอง สิ่งที่มักถูกมองข้าม หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้คำนึงถึงอย่างเพียงพอ คือ สภาพคล่อง ที่แท้จริงที่มีอยู่บน On-Ramp ที่เลือก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณกำลังจัดการกับตัวเลขที่สูงกว่าหกหลัก

เราเคยมีสถานการณ์ที่ลูกค้า Fintech ต้องการนำเงิน USD จำนวนมากเข้าสู่ $USDC อย่างรวดเร็วเพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาส Arbitrage ระยะสั้น เราได้เลือกผู้ให้บริการที่มีอัตราที่ดีเยี่ยม สิ่งที่เราไม่ได้คำนึงถึงอย่างเพียงพอคือสภาพคล่องของ On-Ramp สำหรับขนาดนั้นค่อนข้างน้อย การลื่นไหลในการดำเนินการจริงทำให้กำไรที่คาดหวังลดลงอย่างมาก ไม่ใช่การขาดทุนที่หายนะ แต่ทำให้การดำเนินการทั้งหมดมีประสิทธิภาพน้อยลงมาก และเน้นย้ำว่าอัตราที่โฆษณาจะดีได้ก็ต่อเมื่อความลึกของตลาดเอื้ออำนวยต่อปริมาณเฉพาะของคุณเท่านั้น ควรจำลองผลกระทบของการดำเนินการจริงเสมอ ไม่ใช่แค่อัตราที่เสนอ

1 comments · 1 points
ANu/anjali29·5d

Totally agree. It's easy to get tunnel vision on just one part of the transfer, but if you can't actually get your money out efficiently later, that initial 'best' rate doesn't mean much. Have you found any particular platforms or strategies that are better for managing this?_