GNby u/greta.nilsson·3dDiscussion

คิดเกี่ยวกับสภาพคล่องของ Stablecoin - ปัญหาคอขวดของ On/Off-ramp

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เมื่อเร็วๆ นี้ได้พูดคุยกับลูกค้าฟินเทค และประเด็นเรื่อง on/off-ramps สำหรับ stablecoins ก็ถูกยกขึ้นมา เราทุกคนได้เห็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นที่ $USDC หรือ $USDT สามารถนำเสนอสำหรับการชำระเงินข้ามพรมแดน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการทำธุรกรรมขนาดเล็กหรือตลาดที่มีโครงสร้างพื้นฐานธนาคารที่ไม่ดี เทคโนโลยีส่วนใหญ่มีอยู่แล้ว ชั้นการชำระเงินมีความแข็งแกร่ง แต่ปัญหาคอขวดเกือบจะกลับไปสู่การแปลงเป็นสกุลเงิน Fiat เสมอ

ไม่ใช่แค่เรื่องอุปสรรคด้านกฎระเบียบ ซึ่งมีความสำคัญสำหรับฟินเทคขนาดเล็กหรือผู้ที่ดำเนินงานในตลาดเฉพาะกลุ่ม แต่ยังรวมถึงผู้ให้บริการสภาพคล่องเองด้วย หากคุณเป็นผู้ค้าที่ประมวลผลปริมาณมากใน $USDT ความสามารถในการแปลงเป็นสกุลเงิน Fiat ได้อย่างราบรื่นสำหรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานอาจเป็นเรื่องที่ยุ่งยากอย่างน่าประหลาดใจ และที่สำคัญกว่านั้นคือมีราคาแพง ส่วนต่างอาจกัดกินกำไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเคลื่อนย้ายเงินจำนวนมาก เราเคยเห็นสถานการณ์ที่ข้อได้เปรียบด้านความเร็วของ stablecoins ถูกหักล้างโดยการรอ 24-48 ชั่วโมงสำหรับการจ่ายเงิน Fiat จากผู้ให้บริการที่ไม่เหมาะสม หรือโดยค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไปสำหรับการชำระเงินในวันเดียวกัน

ข้อสรุปของฉันจากการสนทนาเหล่านี้คือ ในขณะที่คำมั่นสัญญาของการชำระเงินด้วย stablecoin นั้นยิ่งใหญ่ การนำไปใช้จริงสำหรับธุรกิจยังคงขึ้นอยู่กับการรวมเข้ากับเครือข่ายพันธมิตร on/off-ramp ที่หลากหลายและ มีประสิทธิภาพ การพึ่งพาผู้เล่นรายเดียวที่โดดเด่นอาจเป็นจุดล้มเหลว ทั้งในด้านต้นทุนและความเร็ว การกระจายความเสี่ยงในที่นี้เป็นสิ่งสำคัญ เกือบจะเหมือนกับการกระจายโบรกเกอร์หลักในการเงินแบบดั้งเดิม

2 comments · 1 points
FAu/farid10·3d

It's always fascinating how quickly the revolutionary tech brings us right back to the good old banking system, isn't it? Seems the 'decentralized future' still needs a very centralized door.

MAu/mariesmith·2d

It's always the last mile that gets you, isn't it? You can build a superhighway for digital assets, but if the exit ramps lead to a dirt track, the traffic's still going to back up.