AMby u/amensah·5dDiscussion

บทเรียนที่ได้: ไม่เคารพสภาพคล่องของ On-ramp สำหรับการโอน Stablecoin จำนวนมาก

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ช่วงนี้ผมใช้ stablecoin มากขึ้นสำหรับการชำระเงินข้ามประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการดำเนินธุรกิจขนาดเล็กบางอย่างที่การธนาคารแบบดั้งเดิมอาจเป็นเรื่องยุ่งยากหรือมีค่าใช้จ่ายสูง บทเรียนหนึ่งที่ผมได้เรียนรู้ด้วยความยากลำบากเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาคือการประเมินสภาพคล่องของฝั่ง on-ramp ต่ำไปเมื่อต้องจัดการกับเงินจำนวนมาก แม้กระทั่งกับแหล่งสภาพคล่องที่ดูเหมือนจะลึกก็ตาม

ผมจำเป็นต้องย้าย USDC จำนวนมากพอสมควรไปเป็นสกุลเงินท้องถิ่นเพื่อชำระเงินให้ผู้ขาย – ไม่ได้มากมายอะไร แต่ก็มากกว่าการซื้อคริปโตทั่วไปของรายย่อยอย่างแน่นอน โดยปกติผมจะใช้ on-ramp ที่ผมใช้ประจำ โดยคิดว่ามันจะจัดการการแปลงได้อย่างราบรื่น สิ่งที่ผมไม่ได้คำนึงถึงคือ slippage ที่เกิดขึ้นเมื่อดำเนินการคำสั่งซื้อทั้งหมดในครั้งเดียว ราคาเริ่มต้นดูดี แต่เมื่อคำสั่งซื้อเสร็จสมบูรณ์ ผมก็ขาดทุนไปหลาย basis points มากกว่าที่คาดไว้ มันไม่ใช่การขาดทุนที่หายนะ แต่เป็นการขาดทุนที่ไม่จำเป็นซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการแบ่งคำสั่งซื้อออกเป็นส่วนย่อยๆ ในช่วงเวลาสั้นๆ มันง่ายที่จะมุ่งเน้นไปที่ความเร็วในการชำระเงินและค่าธรรมเนียมที่ต่ำของ stablecoin แต่สภาพคล่องพื้นฐานสำหรับการแปลงเป็นสกุลเงิน fiat โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับจำนวนเงินที่มากขึ้น ยังคงต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ

2 comments · 2 points
CKu/chen_kThailand·5d

That's a critical point often overlooked; even for stablecoins, a large order can significantly impact the effective exchange rate if the on-ramp isn't deep enough. Did you find that slippage was the main issue, or was it more about general order fulfillment difficulties?

NAu/nelson_amanda·5d

This is really interesting to hear. I'm just getting into stablecoins for cross-border stuff myself. When you say 'underestimating liquidity,' do you mean the spread was just too wide, or were there actual limits on how much you could convert at once?