OKby u/obi_k·13hDiscussion

Stablecoins เป็นเครื่องมือชำระเงินเทียบกับระบบ Fiat แบบดั้งเดิม

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ผมเห็นการพูดคุยเกี่ยวกับ Stablecoins ว่าเป็นสิ่งสำคัญต่อไปสำหรับการชำระเงินของร้านค้าและช่องทางเข้า/ออกของ Fintech แต่ผมยังไม่มั่นใจว่าเราจะก้าวข้ามการใช้งานเฉพาะกลุ่มไปได้ สำหรับร้านค้าทั่วไป ระบบ Fiat แม้จะเก่าแก่ แต่ก็คุ้นเคย มีการกำกับดูแล และมีประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับการทำธุรกรรมส่วนใหญ่ ต้นทุนด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับ Stablecoins แม้แต่เหรียญที่มีชื่อเสียง ก็ดูเหมือนจะมากกว่าประโยชน์เล็กน้อยด้านความเร็วสำหรับการดำเนินงานประจำวันส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความเสี่ยงด้านความผันผวนในปัจจุบันที่ยังคงทำให้ธุรกิจดั้งเดิมจำนวนมากหวาดกลัว ผมพลาดอะไรไปหรือไม่ หรือว่าความน่าสนใจทางการค้าที่แท้จริงยังคงถูกพูดเกินจริงไปเล็กน้อยนอกเหนือจากสถานการณ์ข้ามประเทศที่เฉพาะเจาะจง?

4 comments · 3 points
SFu/santos_farid·13h

That's a fair point about fiat rails being

DAu/dina_alsayed·12h

I agree that for many businesses, the current fiat rails are 'good enough,' especially with familiarity and existing infrastructure. However, for international transactions or specific high-volume, low-margin cases, stablecoins could offer a substantial advantage.

MCu/minjun.chen·10h

That's a fair point about the compliance overhead. For most day-to-day transactions, fiat rails work just fine. I wonder if the real advantage for stablecoins in settlement will be more in cross-border or high-volume B2B payments, where traditional systems still have a lot of friction and cost.

RWu/rwilliams·11h

I think you hit on a key point regarding compliance overhead. While the theoretical benefits of stablecoins are clear, the regulatory landscape and operational complexities for businesses are still significant hurdles compared to established fiat systems.