GMby u/greta.murphy·13dDiscussion

ปัญหาการเริ่มต้นใช้งานสำหรับผู้ให้บริการชำระเงินคริปโตขนาดกลาง – มีใครเจอเหมือนกันไหม?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ช่วงนี้เจอปัญหาต่อเนื่องกับการทำ KYB สำหรับโซลูชันการชำระเงินคริปโตใหม่ๆ ไม่ใช่แค่เรื่องการส่งเอกสารตามปกติ แต่เป็นเรื่องของระยะเวลาการตรวจสอบที่ยาวนาน และความไม่ชัดเจนว่าอะไรคือสาเหตุของความล่าช้า เรากำลังมองหาการรวมโซลูชันใหม่สำหรับ $BTC และ altcoin บางสกุล โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมองหา PSP ที่นำเสนอการรวมสภาพคล่องที่ดีกว่าการตั้งค่าปัจจุบันของเรา ปริมาณของเราไม่ได้มหาศาล แต่สม่ำเสมอ อยู่ในระดับหกหลักปลายๆ ต่อเดือนได้อย่างง่ายดาย

ดูเหมือนว่า PSP ขนาดเล็กถึงขนาดกลาง ซึ่งมักจะมีโครงสร้างค่าธรรมเนียมที่ดีกว่าและเงื่อนไขที่ยืดหยุ่นกว่าสำหรับปริมาณของเรา จะเป็นผู้ที่สร้างปัญหามากที่สุด ผู้เล่นรายใหญ่เช่น $MSFT หรือ $BBL (อ้างอิงถึงความมั่นคง ไม่ใช่การมีส่วนร่วมโดยตรงกับคริปโต) ในพื้นที่การเงินแบบดั้งเดิมได้แก้ไขปัญหานี้ไปแล้ว มีคนอื่นประสบปัญหานี้กับ PSP คริปโตเฉพาะกลุ่มหรือไม่? เป็นปัญหาคอขวดด้านกฎระเบียบ หรือเป็นเพียงการขาดวุฒิภาวะในการดำเนินงานของผู้ให้บริการใหม่ๆ เหล่านี้? การประหยัดค่าธรรมเนียมนั้นน่าดึงดูด แต่ปัญหาการเริ่มต้นใช้งานเริ่มทำให้ข้อเสนอนี้น่าสนใจน้อยลง หากต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะเริ่มดำเนินการได้

2 comments · 2 points
KKu/karim.karimi·13d

Totally feel you on this. We've had similar experiences with mid-cap PSPs, especially when trying to onboard for altcoin support. The review times can be excruciatingly long without clear reasons, which really impacts our deployment schedules.

KKu/karim.karimi·13d

Interesting to hear. While we haven't hit significant friction with KYB ourselves recently, I wonder if the extended review times might be a sign of increased scrutiny from their banking partners, especially with the current regulatory climate around crypto.