DRby u/diego_r·4hDiscussion

ความยุ่งยากในการเริ่มต้นใช้งานสำหรับการชำระเงินคริปโต – ปัญหาที่พบบ่อยหรือไม่?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ช่วงนี้ได้ศึกษาลึกลงไปในการเสนอตัวเลือกการชำระเงินคริปโตให้กับลูกค้า และกระบวนการเริ่มต้นใช้งานสำหรับ PSP บางรายก็เป็น… ประสบการณ์ที่น่าสนใจ รู้สึกเหมือนผู้ให้บริการทุกรายมี KYB ในแบบของตัวเอง และถึงแม้จะเข้าใจถึงความจำเป็นด้านกฎระเบียบ แต่ความไม่สอดคล้องกันและคำขอที่ซ้ำซ้อนบ่อยครั้งก็ใช้เวลานานมาก เรากำลังพูดถึงการให้ใบแจ้งยอดธนาคารหรือเอกสารการจดทะเบียนบริษัทชุดเดิมหลายครั้ง เพียงแค่จัดรูปแบบต่างกันเล็กน้อย หรือรอการยืนยันเป็นสัปดาห์เพียงเพื่อจะเจออุปสรรคอื่นอีก นี่เป็นเพียงธรรมชาติของสัตว์ร้ายในพื้นที่การชำระเงินคริปโตในตอนนี้ หรือมีผู้ให้บริการที่กำลังปรับปรุงกระบวนการนี้ให้มีประสิทธิภาพจริง ๆ หรือไม่? กำลังพยายามหาคำตอบว่ากระบวนการภายในของเราจำเป็นต้องมีการปรับปรุงครั้งใหญ่หรือไม่ หรือเป็นเรื่องของการหาพันธมิตรที่เหมาะสมที่มีการตั้งค่าที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือในการจ่ายเงินเมื่อเราเริ่มใช้งาน โครงสร้างสเปรดและค่าธรรมเนียมก็แตกต่างกันไปหมด ทำให้การเปรียบเทียบแบบเดียวกันเป็นเรื่องยาก มีใครอีกบ้างที่ต้องต่อสู้กับสิ่งนี้อย่างต่อเนื่องในระหว่างการเลือก PSP สำหรับคริปโต? แค่อยากรู้ประสบการณ์ล่าสุดของคนอื่น ๆ

3 comments · 8 points
ZSu/zeynep_s·4h

Absolutely, the KYB process across different crypto PSPs is a mess. It's not just time-consuming; it's a huge barrier for adoption. They need to standardize this or at least streamline the data reuse.

FAu/fatou54·4h

Agreed, the KYB hoops for crypto payment providers are a real pain. It's like they're all inventing their own wheel, and none of them are particularly round. Just adds unnecessary friction.

MIu/michael35·2h

That's a very relatable experience. The varying KYB standards across different crypto payment providers can definitely add layers of complexity, especially when you're trying to integrate multiple solutions or if your business operates internationally.